Le troisième homme, ce looser

J-6. On commence à flipper, ça s'accélère, ou pas. Je ne saurais trop dire si le premier tour de cette présidentielle va nous réserver des surprises. Il faut dire que les analystes qui hantent les plateaux de télévision, que ce soit En aparté, Dimanche + ou A vous de juger, se montrent tristement prudents. Chat échaudé... C'est vrai, il y a eu 2002, et à ce même moment de la campagne, personne ne semblait réagir à la montée de Jean-Marie Le Pen qui était bien observable. Personne, non plus, ne semblait s'alarmer du fait qu'il puisse être le troisième homme (voire le deuxième), alors que quelques mois avant on faisait des prédictions sur Chevènement, ou même Arlette Laguillier pour cette place. C'est clair, on s'était gourrés, et bien. Alors la prudence semble, pour 2007, être une bonne solution pour ne pas avoir l'air con dimanche soir.

Mais à mon sens, ce n'est pas non plus une raison pour se refuser au moindre pronostic. Il y a un électorat volatil, bien sûr, mais aussi toute une discipline basée sur le "vote utile". Je trouve la notion critiquable, mais pour ma part j'aurais voté Ségolène Royal de toute façon. Alors pourquoi avoir si peur, dans les médias, de dire que, selon toute vraisemblance et à six jours du scrutin, on est bien partis pour un second tour Royal/Sarkozy? Personnellement, ça me rassurerait et ça me changerait de ce climat anxiogène qui consiste à nous brandir l'épouvantail Le Pen toutes les deux minutes. La courbe de progression de Le Pen est quand même bien plus calme qu'en 2002 au même moment, il semble avoir atteint ses limites, en termes d'électorat. La présomption de racisme et d'antisémitisme reste un frein réel au vote Le Pen. S'il est le troisième homme, ce sera déjà beaucoup (et Bayrou devra sérieusement se remettre en question par raport au succès de sa campagne), et préoccupant. S'il est deuxième ou premier, je crois qu'il faut arrêter les valses de sondages. Définitivement. Mais je préférerais évidemment qu'il reste scotché à sa quatrième place (voire, si possible, qu'il régresse un max).

Toujours est-il que sa petite réflexion sur Nicolas Sarkozy, qu'il voit comme son plus grand adversaire, me surprend. Il a de la conviction, certes, mais là c'est audacieux. Des surprises à attendre au premier tour? Peut-être. Des résultats un peu différents des sondages, voire un ordre du quarté de tête un peu changé, Sarkozy quasi-certain d'être au second tour, je pense (sauf grosse surprise ou boulette du genre "je m'allie avec Le Pen avant le premier tour", je vois pas). Mais de là à déclarer que "la grande surprise, c'est que Sarkozy pourrait être le Jospin 2007", c'est un peu fort. Presque autant que De Villiers qui déclarait dans Dimanche + que Ségolène Royal perdrait au second tour... contre lui. On a peur, mais il faut arrêter de déconner: le troisième homme, qu'on le veuille ou non, ne sera pas Sarkozy. Espèrons juste que Le Pen ne sera pas le deuxième. Parce que là, vraiment, ce second tour va me faire mal. Très mal. Y en a qui ont de la chance de se barrer au Canada à la rentrée, tiens.