Analyse post-électorale

Une fois de plus, tout le monde compte sur moi pour alimenter ce blog que je vais vraiment finir par opéer! Voici donc en quelques mots les enseignements que je tire de cette campagne.

Ainsi que je l'avais brillamment dit dans un de me précédents post et qui a été confirmé par DSK, la Gauche ne doit pas être satisfaite du score du premier et deuxième tour; les ambitions n'ont que trop été diminuées après les cuisants échecs de Jospin. Je crois nécessaire, plus que jamais, une refondation idéologique du PS; néanmoins je reste quelque peu sceptique quant à la stratégie brutale adoptée par DSK dimanche soir, d'autant plus que les français ne vont pas manquer de lui reprocher un échec où il n'y est pour rien. Le PS se trouve dans une situation détestable : sur le point d'effectuer une mue idéologique mais sans pouvoir sauter le pas en raison de la manière dont il est géré (F. Hollande et S. Royal gâchent les forces vives du parti en s'imposant). A quand un dépassement dialectique hégélien!
Petite analyse française maintenant;
il est remarquable d'observer une profonde mutation idéologique du pays : autrefois, existait une ligne dite Saint-Malo/Genève qui séparait au nord une France alphabétisée, industrielle et progressiste de Gauche et au Sud une France analphabète, rurale et légitimiste (pour schématiser). Cette ligne séparait donc l'électorat de droite et de gauche; or, depuis la déprise industrielle et l'avènement de la post modernité post matérialiste, la France est en proie à une recomposition idéologique; première à basculer, la Bretagne est progressivement passée de la droite à la gauche (hormis le Morbihan); ont suivi les régions rurales profondes telles la Corrèze, les Landes, la Dordogne, les Pyrénées Atlantiques, le Midi Pyrénées en général... à l'exception du Lot et Garonne, du Tarn et Garonne et des Pyrénées orientales, un gros quart sud ouest de la France a abandonné sa tradition droitière pour basculer à gauche. En revanche, ce qui était l'emblème des bastions de gauche ont cédé progressivement au vote FN puis Sarkozy (je ne dirais pas pour autant de droite; j'y vois plutôt le recours à des personnalités autoritaires et charismatiques; c'est d'ailleurs dans ces départements que le Boulangisme a été le plus fort; je crois que ces derniers, éminemment populaires, sont les plus sensibles à la nouvelle démocratie d'opinions et d'image qui vient d'achever son installation en France). La région parisienne, elle même, bascule majoritairement à droite alors que les DOM TOM reviennent à Gauche (depuis Césaire, c'était du jamais vu tant le chiraquisme y était fort).

Ainsi, je ne suis pas optimiste concernant cette recomposition idéologique car : cette ligne Saint-Malo/Genève existe toujours et sépare toujours une France tertiarisée d'une France plus secondaire et primaire; ainsi, les régions de pointe sont à droite, les autres, plus en marge des politiques centrales, sont passées à gauche;
L'ancrage idéologique, le ferment d'idée disparaît donc au profit du charisme, du charme, de l'autorité. Le peuple, informe et métaphysique à la fois, redevient peuple au sens de Le Bon ou Tarde; je ne crois pas en un vote réfléchi, je vois plutôt le vote affectif, irraisonné, brutal et dénué de toute réflexion approfondie (ce n'est pas le résultat présidentiel qui me fait affirmer cela, ma réflexion eût été la même avec la Gauche au pouvoir). C'est à désespérer de trouver une raison d'aimer mes concitoyens que je trouve de plus en plus bestiaux et vils, plébéiens, facilement repus de politique et d'ivresse courtermiste.


Margarita ante porcos; oderint dum metuant : le recours au latin permet de mieux comprendre une chose : la constance de l'inconstance populaire et du mépris des literati à l'égard de ceux qui se nomment les citoyens.

Floran